Der Beobachter und Fairmedia:

Auf beiden Augen blind

„Was der Beobachter und der Verein Fairmedia veröffentlichen, ist keine Recherche – es ist eine Mischung aus Ignoranz, Inkompetenz und bewusster Irreführung. „

Leserbrief von Christian Oesch, Präsident Schweizerischer Verein WIR

Inhaltsverzeichnis

• Christian Oesch verlangt Stellungnahme vom Beobachter
• Zusammenfassung der Stellungnahme
• Reaktion von Raphael Johannes Brunner
• Oesch: Konsequenzen der rechtswidrigen Berichterstattung
• Aufruf an alle
• Bittel TV reicht beim Presserat Beschwerde ein

Stellungnahme Beobachter

Von: Christian Oesch, Präsident Schweizerischer Verein WIR
An: <[email protected]>

Herr Lüthi,

Ihre Arbeit ist ein Paradebeispiel für den Zustand eines Journalismus, der seine ethischen Grundlagen längst hinter sich gelassen hat. Was Sie veröffentlichen, entbehrt jeglicher journalistischer Integrität. Statt kritischer Recherche liefern Sie einseitige Propaganda. Statt Fakten: Framing und gezielte Desinformation. Ihr Artikel ist nicht nur enttäuschend – er ist ein Armutszeugnis.

👉 Beweisarchiv: https://archive.ph/KHHRm

👉 Ihr Artikel: https://www.beobachter.ch/magazin/gesellschaft/wer-fake-news-in-der-schweiz-verbreitet-813998

Sie hatten nicht den Mut – nicht einmal den Anstand –, sich bei mir zu melden, um über unsere wissenschaftlich fundierte Laboranalyse zu sprechen.

Offener Dialog? Zu unbequem. Zu riskant. Zu wahr.

Was der Beobachter und der Verein Fairmedia hier veröffentlichen, ist keine Recherche – es ist eine Mischung aus Ignoranz, Inkompetenz und bewusster Irreführung. Beide haben es nicht für nötig gehalten, mit uns als direkter Quelle Kontakt aufzunehmen, obwohl es um eine fachlich bestätigte Laboranalyse geht.

Unsere Untersuchungsmethoden wurden unter anderem von der EMPA bestätigt – und trotzdem wurde kein einziger Versuch unternommen, diese Ergebnisse zu prüfen oder korrekt einzuordnen. Stattdessen wird einfach abgeschrieben, was ins gewünschte Narrativ passt.

Dass Sie öffentlich von „Fake News“ sprechen, ohne auch nur den Hauch einer Faktenprüfung betrieben zu haben, ist nicht nur skandalös – es ist eine Verhöhnung jedes ehrlichen Journalismus.

Beobachter und Fairmedia machen sich gemeinsam schuldig an gezielter Desinformation und betreiben einen Journalismus, der nicht der Wahrheit dient, sondern einer politischen Agenda.

👉 Das ist keine Aufklärung. Das ist Gaunerei.
👉 Das ist kein Journalismus. Das ist ein kontrollierter Absturz in die Glaubwürdigkeitskrise.

Eine absolute Schande für den Berufsstand.

Ich hoffe aufrichtig, dass Sie und Ihr gesamtes Redaktionsteam bald abgelöst werden – von echten Aufklärern oder, wenn nötig, von KI. Schlechter als das, was Sie hier liefern, kann es kaum werden.

Es würde mich nicht überraschen, wenn der Beobachter und Fairmedia finanziell von Organisationen wie der terrornahen USAID unterstützt wurden oder werden. Die Öffentlichkeit erkennt zunehmend, wie Sie durch transatlantische Netzwerke, Zwangsgebühren wie SERAFE und unsere Steuergelder künstlich am Leben erhalten werden.

Ich kann nur hoffen, dass Ihnen jede Form der öffentlichen Finanzierung entzogen wird – denn auf einem freien Markt hätten Sie keine Überlebenschance.

Mit Nachdruck,
Christian Oesch, Präsident Schweizerischer Verein WIR

Zusammenfassung der Stellungnahme

von Christian Oesch (14. April 2025)

Christian Oesch, Präsident des Vereins WIR, weist die Vorwürfe von Alexander Lüthi (Beobachter) entschieden zurück. Er kritisiert die fehlende journalistische Sorgfalt, die Voreingenommenheit der Anfrage sowie die suggestive und tendenziöse Fragestellung.

• Wissenschaftliche Basis: Die untersuchten „mysteriösen Fäden“ wurden durch sieben anerkannte Analyseverfahren untersucht – darunter Materialanalytik, Mikroskopie und molekularbiologische Methoden – begleitet von zertifizierten Laboren und Fachpersonen.
• Kritik an der Pressearbeit: Der Beobachter und Fairmedia hätten weder Einsicht in die Belege verlangt noch den direkten Kontakt zum Verein gesucht. Stattdessen werde pauschal behauptet, der Beitrag sei „nicht verifizierbar“.
• Verstoß gegen journalistische Standards: Oesch wirft Lüthi vor, journalistische Grundprinzipien wie Neutralität, Recherchepflicht und Transparenz zu verletzen.
• Medienkritik: Die einseitige Berichterstattung diene nicht der Aufklärung, sondern der Diskreditierung alternativer Medien – was den wachsenden Medienboykott erkläre.
• Kooperationsangebot: Verein WIR sei bereit, alle Analysen offenzulegen – unter Einhaltung forensischer, wissenschaftlicher und datenschutzrechtlicher Standards – jedoch nur bei ernsthaftem journalistischem Interesse.
• Rechtlicher Vorbehalt: Sollte der Beitrag des Beobachters falsche oder ehrverletzende Behauptungen enthalten, behält sich der Verein rechtliche Schritte und eine Beschwerde beim Schweizer Presserat vor.

Abschließend verweist Oesch auf den Strafantrag gegen Bundesrat Rösti wegen mutmaßlicher Unterlassung in akuter Gefahrenlage.

▶️ https://www.vereinwir.ch/strafantrag-gegen-bundesrat-roesti-wegen-unterlassung-in-akuter-gefahrenlage

Reaktion von Raphael Johannes Brunner

Von: Raphael Johannes Brunner [mailto:[email protected]]
Gesendet: Dienstag, 29. April 2025 14:33
An: Christian Oesch, Präsident Schweizerischer Verein WIR

Betreff: Re: Gravierender Verstoss gegen journalistische Sorgfaltspflicht durch Raphael Brunner, Beobachter

Sehr geehrter Herr Oesch

Ich schreibe Ihnen im Namen der Beobachter Redaktion.

Wir haben Ihr Schreiben zur Kenntnis genommen.

• Wir weisen Ihre in den „Kernpunkten des Fehlverhalten“ aufgeführten Anschuldigungen vollumfänglich zurück. Die Berichterstattung ist korrekt und erfolgte nach Massgabe der medienethischen Bestimmungen
• Für eine Korrektur des Artikels sehen wir demnach keinen Anlass.
• Für die Veröffentlichung einer Gegendarstellung durch den Verein WIR sehen wir keinen Anlass. Bei der Gegendarstellung handelt es sich um ein formalisiertes Rechtsinstrument, das von einer Berichterstattung Betroffenen das Recht einräumt, Aussagen in der Berichterstattung eigene Tatsachenbehauptungen entgegenzustellen. Ihre E-Mail erfüllt die Formerfordernisse einer Gegendarstellung nicht. Entsprechend besteht seitens des Beobachters keine weitere Handlungspflicht.

Danke für die Kenntnisnahme.

Freundliche Grüsse
Raphael Brunner

AW: Gravierender Verstoss gegen journalistische Sorgfaltspflicht durch Raphael Brunner, Beobachter

Von: Christian Oesch, Präsident Schweizerischer Verein WIR

am 29.04.2025 23:08

Betreff: Ihre rechtswidrige Berichterstattung – Konsequenzen

Sehr geehrter Herr Brunner,
sehr geehrte Beobachter-Redaktion

Ihre Antwort bestätigt eindrücklich das bedenkliche Niveau und den aktuellen Zustand der sogenannten Schweizer «Qualitätsmedien», die sich längst von einer gesetzeskonformen, wahrheitsgetreuen Berichterstattung verabschiedet haben. Ihr Schreiben dokumentiert eine klare Missachtung grundlegender journalistischer Sorgfaltspflichten, wie sie im Mediengesetz, im Ehrenkodex des Schweizer Presserats sowie im allgemeinen Berufsverständnis verankert sind.

Bitte nehmen Sie in diesem Zusammenhang auch Kenntnis von meinem rechtlichen Hinweis vom Freitag, 23. Juni 2023, abrufbar unter: 👉 https://www.medienboykott.ch/rechtlicher-hinweis/

Fakten:

• Weder Hoch2 TV noch unser Verein als Inhaber der Laboranalyse wurden im Vorfeld Ihrer verleumderischen Berichterstattung kontaktiert, um gemeinsam mit unserem Laborteam den gesamten Ablauf, die angewandten Methoden, die Resultate sowie insbesondere die nachgewiesenen giftigen Substanzen zu besprechen. Und nein – Spinnenfäden sind innen nicht hohl und enthalten keine toxischen Substanzen, schon gar nicht solche, die nicht einmal in der internationalen GHS-Datenbank erfasst sind.
• Das von Ihrer Redaktion aber auch von [un]Fairmedia betriebene Gaslighting zeigt deutlich, dass Sie die Wahrheit der Resultate bewusst medial verzerren, um die politisch gesteuerte Agenda fortzusetzen.
• Ihr Artikel stützt sich auf Informationen Dritter, ohne eigene Überprüfung oder Anhörung – ein gravierender Verstoss gegen grundlegende journalistische Prinzipien.
• Ihre Weigerung, eine Gegendarstellung zu ermöglichen, dokumentiert nicht nur mangelnde Transparenz, sondern offenbart Ihre politische Voreingenommenheit und Missachtung rechtsstaatlicher Grundsätze.

Wir halten fest:
Ihr Verhalten ist ein weiteres Beispiel für die systematische Manipulation und Irreführung der Bevölkerung unter dem Deckmantel des «Journalismus», alimentiert durch Zwangsgebühren und staatliche Mittel (unsere Steuern). Dieses Vorgehen erfüllt – im Zusammenspiel mit anderen staatsnahen Medien – die Charakteristika einer strukturellen Korruption und erinnert in der Methodik an autoritäre Propagandaapparate.

Unsere nächsten Schritte:

• Italienischer Weckruf: 7’880 Bürgermeister erhalten offenen Brief  wurde am 28. April 2025 schon ausgeführt!
• Wir prüfen rechtliche Schritte wegen Verleumdung und Rufschädigung.
• Eine nationale Aufklärungskampagne über die Praktiken des Beobachters und vergleichbarer Medien wird vorbereitet.
• Zudem behalten wir uns vor, Missstände bei internationalen Beobachtern für Pressefreiheit und Medienethik zu melden.

Es ist eine Schande, was aus einst freien Medien in der Schweiz geworden ist. Die Verantwortung für die zunehmende gesellschaftliche Spaltung tragen genau auch Redaktionen wie die Ihre – mit jeder weiteren Publikation, die auf Manipulation und Täuschung beruht.

Wir lassen dieses Vorgehen nicht unbeantwortet. Angesichts des offensichtlichen Niedergangs journalistischer Standards beim Beobachter bleibt zu hoffen, dass künftig echte Transparenz und unabhängige Kontrollsysteme – notfalls durch Künstliche Intelligenz – jene ersetzen, die ihre publizistische Verantwortung längst der politischen Agenda untergeordnet haben. In einer verantwortungsvoll geführten Redaktion würde ein solches Verhalten personelle Konsequenzen nach sich ziehen – und das umgehend.

Mit Nachdruck,
Christian Oesch, Präsident Schweizerischer Verein WIR