Bankhaus Edmond de Rothschild und der 25-Millionen-Deal aus Genf mit Jeffrey Epstein
Kathy Ruemmler, Ariane de Rothschild und der Vergleich des US-Justizministeriums mit Edmond de Rothschild. Eine Dokument-für-Dokument-Analyse der bundesgerichtlichen Beweisunterlagen
Wenn nationale Behörden WHO-Standards schreiben, wer kontrolliert dann noch wen?
Während internationale Standards im Hintergrund gesetzt werden, stellt sich eine unbequeme Frage: Wie viel Mitsprache bleibt, wenn die Grundlagen politischer Entscheidungen bereits vorstrukturiert sind? Ein Blick auf die Rolle der Schweiz im WHO-Netzwerk.
Gates, Bourla, Rutte: Darf Amsterdam brisante Experten anhören?
Am 9. März verhandelt das Berufungsgericht in Amsterdam, ob umstrittene Experten im Zivilverfahren gehört werden. Es geht nicht um ein Urteil, sondern um die Beweisfrage.
Selbstbestimmung im Spital – eine Patientenerklärung
Patientenerklärung zur Wahrung der Selbstbestimmung im medizinischen Umfeld. Download als Ergänzung zur Patientenverfügung. Haftungsausschluss.
Public Risk, Private Platform: CEPI 3.0 und die offene Eigentumsfrage
100 Tage bis zum Impfstoff. Milliarden für Plattformen. Vorab abgestimmte Regulierung. CEPI 3.0 institutionalisiert Beschleunigung – doch die zentrale Frage bleibt unbeantwortet: Wer trägt das Risiko, und wem gehört die Infrastruktur?
BWC, PABS und die stille Verschiebung von Macht
In Genf wurde über Vertrauen gesprochen. In Spiez lagern hochsicherheitsrelevante Erreger. Dazwischen steht ein internationales System, das im Kern auf Selbstdeklaration beruht.
Fashion
Beauty
Lifestyle
Design
Wellness
Travel
Latest
Bankhaus Edmond de Rothschild und der 25-Millionen-Deal aus Genf mit Jeffrey Epstein
Kathy Ruemmler, Ariane de Rothschild und der Vergleich des US-Justizministeriums mit Edmond de Rothschild. Eine Dokument-für-Dokument-Analyse der bundesgerichtlichen Beweisunterlagen
Wenn nationale Behörden WHO-Standards schreiben, wer kontrolliert dann noch wen?
Während internationale Standards im Hintergrund gesetzt werden, stellt sich eine unbequeme Frage: Wie viel Mitsprache bleibt, wenn die Grundlagen politischer Entscheidungen bereits vorstrukturiert sind? Ein Blick auf die Rolle der Schweiz im WHO-Netzwerk.
Gates, Bourla, Rutte: Darf Amsterdam brisante Experten anhören?
Am 9. März verhandelt das Berufungsgericht in Amsterdam, ob umstrittene Experten im Zivilverfahren gehört werden. Es geht nicht um ein Urteil, sondern um die Beweisfrage.
Selbstbestimmung im Spital – eine Patientenerklärung
Patientenerklärung zur Wahrung der Selbstbestimmung im medizinischen Umfeld. Download als Ergänzung zur Patientenverfügung. Haftungsausschluss.
Public Risk, Private Platform: CEPI 3.0 und die offene Eigentumsfrage
100 Tage bis zum Impfstoff. Milliarden für Plattformen. Vorab abgestimmte Regulierung. CEPI 3.0 institutionalisiert Beschleunigung – doch die zentrale Frage bleibt unbeantwortet: Wer trägt das Risiko, und wem gehört die Infrastruktur?
Beauty
Bankhaus Edmond de Rothschild und der 25-Millionen-Deal aus Genf mit Jeffrey Epstein
Kathy Ruemmler, Ariane de Rothschild und der Vergleich des US-Justizministeriums mit Edmond de Rothschild. Eine Dokument-für-Dokument-Analyse der bundesgerichtlichen Beweisunterlagen
Wenn nationale Behörden WHO-Standards schreiben, wer kontrolliert dann noch wen?
Während internationale Standards im Hintergrund gesetzt werden, stellt sich eine unbequeme Frage: Wie viel Mitsprache bleibt, wenn die Grundlagen politischer Entscheidungen bereits vorstrukturiert sind? Ein Blick auf die Rolle der Schweiz im WHO-Netzwerk.
Gates, Bourla, Rutte: Darf Amsterdam brisante Experten anhören?
Am 9. März verhandelt das Berufungsgericht in Amsterdam, ob umstrittene Experten im Zivilverfahren gehört werden. Es geht nicht um ein Urteil, sondern um die Beweisfrage.
Fashion
Bankhaus Edmond de Rothschild und der 25-Millionen-Deal aus Genf mit Jeffrey Epstein
Kathy Ruemmler, Ariane de Rothschild und der Vergleich des US-Justizministeriums mit Edmond de Rothschild. Eine Dokument-für-Dokument-Analyse der bundesgerichtlichen Beweisunterlagen
Wenn nationale Behörden WHO-Standards schreiben, wer kontrolliert dann noch wen?
Während internationale Standards im Hintergrund gesetzt werden, stellt sich eine unbequeme Frage: Wie viel Mitsprache bleibt, wenn die Grundlagen politischer Entscheidungen bereits vorstrukturiert sind? Ein Blick auf die Rolle der Schweiz im WHO-Netzwerk.
Gates, Bourla, Rutte: Darf Amsterdam brisante Experten anhören?
Am 9. März verhandelt das Berufungsgericht in Amsterdam, ob umstrittene Experten im Zivilverfahren gehört werden. Es geht nicht um ein Urteil, sondern um die Beweisfrage.
Lifestyle
Bankhaus Edmond de Rothschild und der 25-Millionen-Deal aus Genf mit Jeffrey Epstein
Kathy Ruemmler, Ariane de Rothschild und der Vergleich des US-Justizministeriums mit Edmond de Rothschild. Eine Dokument-für-Dokument-Analyse der bundesgerichtlichen Beweisunterlagen
Wenn nationale Behörden WHO-Standards schreiben, wer kontrolliert dann noch wen?
Während internationale Standards im Hintergrund gesetzt werden, stellt sich eine unbequeme Frage: Wie viel Mitsprache bleibt, wenn die Grundlagen politischer Entscheidungen bereits vorstrukturiert sind? Ein Blick auf die Rolle der Schweiz im WHO-Netzwerk.
Gates, Bourla, Rutte: Darf Amsterdam brisante Experten anhören?
Am 9. März verhandelt das Berufungsgericht in Amsterdam, ob umstrittene Experten im Zivilverfahren gehört werden. Es geht nicht um ein Urteil, sondern um die Beweisfrage.
Design
Bankhaus Edmond de Rothschild und der 25-Millionen-Deal aus Genf mit Jeffrey Epstein
Kathy Ruemmler, Ariane de Rothschild und der Vergleich des US-Justizministeriums mit Edmond de Rothschild. Eine Dokument-für-Dokument-Analyse der bundesgerichtlichen Beweisunterlagen
Wenn nationale Behörden WHO-Standards schreiben, wer kontrolliert dann noch wen?
Während internationale Standards im Hintergrund gesetzt werden, stellt sich eine unbequeme Frage: Wie viel Mitsprache bleibt, wenn die Grundlagen politischer Entscheidungen bereits vorstrukturiert sind? Ein Blick auf die Rolle der Schweiz im WHO-Netzwerk.
Gates, Bourla, Rutte: Darf Amsterdam brisante Experten anhören?
Am 9. März verhandelt das Berufungsgericht in Amsterdam, ob umstrittene Experten im Zivilverfahren gehört werden. Es geht nicht um ein Urteil, sondern um die Beweisfrage.





